Yksipylväiset ja kaksipylväiset aurinkokiinnitysjärjestelmät

Kannatin on tärkein komponentti aurinkosähkövoimaloiden suunnittelussa. Tällä hetkellä yleisimmin käytetyt kannatinrakennesuunnittelut ovat yksipylväisiä kannatinrakenneratkaisuja ja kaksipylväisiä kannakerakenneratkaisuja.

Maailmanlaajuisen resurssikriisin ja ympäristön saastumisongelmien pahentuessa puhtaan uusiutuvan energian kehittäminen ja hyödyntäminen on välttämätöntä. Aurinkosähköenergian tuotanto uutena tapana tuottaa sähköä on osoittanut äärimmäisen laajan kehitysalueen ja sovellusmahdollisuudet ilman saastumista, melutonta ja yksinkertaista huoltoa. Se on lupaavin energiakehitysala. Kun aurinkosähkön tuotannon mittakaava on suuri, asennettavien aurinkosähkömoduulien määrä on yli 100 000 yksikkökapasiteettia kohden. Jokainen aurinkosähkömoduuli painaa noin 10 kg, joten suurilla aurinkosähkövoimaloilla on seuraavat ominaisuudet: suuri määrä aurinkosähkökiinnikkeitä ja pieni ylempi kuorma kannattimeen. Kohtuullisen perustusmuodon ottaminen käyttöön on avain perustussuunnittelun vähentämiseen ja suunnitteluinvestointien säästämiseen.

Sisällys

1. Rakennemuoto

2. Edut ja haitat analyysi

   2-1. Yksipilaristen aurinkokiinnitysjärjestelmien edut

   2-2. Yksipilaristen aurinkokiinnitysjärjestelmien haitat

   2-3. Kaksipilarin aurinkokiinnitysjärjestelmien edut

   2-4 Kaksipilari-aurinkoasennusjärjestelmien haitat

3. Johtopäätös

1. Rakenteellinen muoto

2. Edut ja haitat analyysi

2-1. Edutyhden pilarin aurinkokiinnitysjärjestelmäs:

(1) Joustava asettelu ja vahva sopeutumiskyky maastoon, varsinkin kun aurinkosähköille ei ole juuri nyt tasaista maata, se on hyvä ratkaisu;

(2) Rakentaminen on kätevämpää. Ensinnäkin paalujen määrän vähentäminen 1/2:lla lyhentää merkittävästi rakennusaikaa, mikä soveltuu tiukoille hankkeille. Toiseksi se voi vähentää rakennusvirheitä ja varmistaa myöhemmän asennuksen laadun;

(3) Vähemmän asennettavia solmuja;

(4) Parempi yleinen estetiikka.

2-2. Yksipilaristen aurinkokiinnitysjärjestelmien haitat:

(1) Rakenteella on korkeat vaatimukset geologialle, erityisesti pinnan muutoksille;

(2) Käytetty teräsmäärä on suuri, ja kustannukset ovat hieman korkeammat;

(3) Sitä ei voi käyttää joillakin täyttö- ja tuulen puhaltamilla hiekkaalueilla.

2-3. Kaksipilarin aurinkokiinnitysjärjestelmien edut:

(1) Vakaa asettelu, hyvä rakennevoima ja hyvä sopeutumiskyky huonoon geologiaan;

(2) Vähemmän käytettyä terästä, suhteellisen alhaiset kustannukset.

2-4 Kaksipilari-aurinkoasennusjärjestelmien haitat:

(1) Huono sopeutuvuus maastoon, erityisesti mäkisellä alueilla, etu- ja takapilaria ei ole helppo korjata ja asettelu on hankala.

3. Johtopäätös

Rakenteelliset osat on järjestettävä kohtuudella projektissa. Molemmat suunnitelmat ovat toteutettavissa. Yksipilarijärjestelmä käyttää enemmän terästä ylärakenteessa kuin kaksipilarijärjestelmä, ja yksipilarijärjestelmä on taloudellisempi perustuksen alaosassa. Tiettyyn projektiin käytettävä suunnitelma tulisi määrittää omistajan vaatimusten, työpaikan, myöhemmän huollon ja huollon sekä todellisen kuormituslaskelman vertailun perusteella.